Je me disais bien qu’on allait, un jour, retrouver une utilité quelconque à ce blogue! Depuis que Françoise blogue et twitte, je n’ai plus rien à faire moi…

Alors voilà, je le sors quand même des boules à mite pour vous demander, bien gentiment, des idées géniales pour la formation du programme de Québec solidaire, surtout au niveau de thématiques touchant au web et aux technologies.

Pour clarifier les choses, Québec solidaire n’a pas encore de programme détaillée. Les positions que nous avons mises de l’avant lors des élections étaient issues d’une plate-forme d’engagements.

Alors bon, pour ceuzes qui n’étaient pas au courant, le processus de construction du programme de Québec solidaire fonctionne sur un principe de cercles citoyens. Il faut un minimum de 3 personnes pour former un cercle, avec au moins un membre dûment inscrit de Québec solidaire. Nous laissons donc une place à ceux qui sont sympathisants sans nécessairement être membre!

Les cercles doivent produire un texte de réflexion sur un enjeux d’une des 4 thématiques mises de l’avant par le parti dans le cadre de la construction du programme. Dans ce cas-ci, je verrais très bien des enjeux web s’intégrer à la thématique « Quelles institutions? ».

Vous avez le choix de faire 2 types de textes.

Le premier est de faire une analyse d’environ 1600 mots qui détaille le jugement que vous portez sur le Québec actuel, en vue de proposer les transformations que vous voulez que Québec solidaire mette de l’avant.

Par la suite, « quatre conférences thématiques seront organisées en juin prochain, pour alimenter les discussions. Lors de ces conférences thématiques, des analyses provenant des cercles citoyens seront présentées et discutées. Les membres auront l’occasion d’exprimer leurs préférences quant à ces analyses, et un comité sera chargé d’en tenir compte lors de la synthèse de l’ensemble des contributions reçues. ».

http://programme.quebecsolidaire.net/demarche

Pour que les conférences thématiques du 19-20-21 juin en tiennent compte, vous avez jusqu’au 1er juin pour envoyer vos analyses.

Sinon, vous avez également la possibilité de produire un court texte d’environ 400 mots, avec une proposition claire que QS devrait défendre.

« Trois types de perspectives sont possibles :

• des objectifs (ex : un Québec sans émissions de carbone)

• des mesures structurantes (ex : l’instauration d’une taxe sur les émissions de carbone)

• des principes d’action ou d’organisation (ex : s’assurer que tous les événements de Québec solidaire respectent l’environnement) »

http://programme.quebecsolidaire.net/demarche

Vous avez jusqu’au 3 juillet pour envoyer vos perspectives.

Par la suite, les assemblées locales et le congrès, en automne, adoptent les perspectives pour les mettre dans le programme.

C’est donc un espace tout désigné pour les gens qui souhaitent améliorer certains aspects de Québec solidaire!

J’ai personnellement lancé un cercle sur la question des logiciels libres dans la gestion administrative au niveau gouvernemental, avec un membre du FACIL et d’Ubuntu Québec. Nous allons faire une analyse englobant les formats de fichier (ODF), les licences libres sur le contenu (Creative Commons) et les logiciels libres.

Je suis à la recherche de d’autres idées de thématiques pour améliorer notre programme. On m’a signalé la question d’île-sans-fil, qui favorise l’accessibilité à un réseau sans-fil. Il y a également ce regroupement favorisant une démocratie via le web qui semble assez intéressant, et il y a la question de l’accessibilité du web en région.

J’attend donc vos suggestions!

Et je vous invite à faire un cercle citoyen, ceux et celles qui sont intéressé-es peuvent m’en faire part! J’ai en tête de faire une razzia de textes de 400 mots avec des propositions claires. Je me dis que pour ceux qui connaissent leur affaire, ça ne doit pas être bien long à produire!

Anne-Marie Provost

Portes closes (il était 19h45), la sécurité du Medley, habituée aux shows de metal, ne voulait pas faire rentrer cette horde menaçante de militantEs et sympathisantEs qui gelait à -20 degrés. Bon, nous avions la chance d’être dans le lobby, tous serrés : jeunes et moins jeunes, hommes et femmes, militantEs endurciEs et sympathisantEs récemment convertiEs. D’autres moins chanceux ont dû attendre dehors.

Lorsque les portes ont finalement été ouvertes, le vestiaire passé, j’ai pu observer l’état des lieux : deux gros écrans et des micros sur la scène, la régie au balcon et, au fond du premier étage, toute une rangée de journalistes cordés derrière leurs ordinateurs portables. L’atmosphère, au début, était calme mais chargée. Avec Dominique, Sarah et Laurent, je jasais de trucs et d’autres en attendant les premiers résultats. Anne-Marie s’était retirée au balcon afin de twitter dans le «calme» : on pouvait voir Viviane, Éric, Francis, Pac, Eve-Lyne et tous les autres se promener d’un bord et de l’autre, s’envoyer des messages avec leurs radios, répondre à 4 cellulaires en même temps et boire des gorgées de bière au passage.
À mes côtés, on faisait des blagues, on suivait les résultats, et Laurent confirmait sa dépendance au web, toujours les yeux rivés sur son Ipod Touch (nous en avons profité quand même !).

Amir allait gagner, nous le sentions. À chaque fois que ses résultats étaient affichés sur les écrans s’ensuivait une ovation à tout rompre. Alexa nous a ensuite appris la triste nouvelle de la défaite de Françoise, qui d’ailleurs semblait se tenir en équilibre entre la joie et la déception. L’annonce de la démission de Mario Dumont est toutefois venue chasser le nuage et provoquer une salve d’applaudissements. Puis, il y a eu les discours. Que tous ceux qui cassent du sucre sur le dos des immigrants viennent me prouver qu’ils connaissent mieux leurs références culturelles qu’Amir : peu de gens sont en mesure de citer Miron, Godin et Dubois avec autant d’habileté que notre porte-parole. Je crois qu’il y a quelques personnes qui ont dû s’étouffer avec leurs chips en l’entendant hier soir.

Ensuite, la salle s’est graduellement vidée. J’ai fait le tour de mes connaissances dans le milieu militant de QS, de Marie à Roger en passant par Étienne et Laury, tous semblaient être dans le même état que moi : entre la joie, l’incrédulité et le questionnement sur l’avenir.
Nous avons un député !
Nous serons dans les tribunes !
Enfin la gauche à l’Assemblée Nationale !
… mais nous avions peine à y croire. C’est le rêve de 3 générations que nous venions de voir se réaliser, et tout ça, le passé de la campagne, le présent de la soirée et l’avenir à l’Assemblée, tout était énorme, immense. Comme l’a dit Éric, dans l’un de ses nombreux élans hegeliens : «Nous sommes arrivés à ce qui commence.»

Ensuite, j’ai donné un mini coup de main pour le démontage, puis rôdé dans le backstage. L’atmosphère y était pour le moins particulière : Amir qui parle avec sa famille et qui me donne un chargeur de batterie, Simon qui boit du scotch à la bouteille (je n’ai pu résister à lui en arracher quelques gorgées), tout le monde qui cherche tout le monde dans ces corridors étroits, les gardiens de sécurité qui nous disent en franglais que le vestiaire va fermer, Anne-Marie qui disparaît sans cesse.
Finalement, Sarah, Anne-Marie, Simon et moi avons pris le taxi jusqu’au Dieu du Ciel, où le party de fin de soirée battait son plein : comme une grosse famille entassée dans un espace trop petit, nous avons bu et dansé, jasé et célébré.
Quelques mots avec Éric
Discussion avec Guillaume, Marie et Sarah
Trinquer avec Amir
D’autres échanges avec Éric
Saluer Manon
Accolades multiples avec Sébastien, Simon, Alexa, Roger
High-Five avec Luis
Danser avec Anne-Marie, Sarah, Simon, Marie, Sébastien, Amir, Alexandre et d’autres gens dont je ne connais pas le nom
Rentrer chez moi et me coucher avec le sourire

Il faut désormais préparer la suite des choses, mais pour l’instant je demeure baigné dans l’impression que j’ai assisté à l’histoire qui se faisait et qui se fait encore. Entre le bruit des mains qui claquent, les cris de joie, la musique sur la piste de danse, les lumières du bar, les sourires des gens et la franche camaraderie de ceux et celles qui ont oeuvré à un but commun, je me suis rappelé des raisons pour lesquelles je fais de la politique.

-Ludvic Moquin-Beaudry, co-responsable des cyber-militantEs

ps.: Laissez-nous vos impressions, vos histoires sur la soirée électorale.

-Va ben falloir faire quelque chose après. J’me suis pas donné tout ce mal pour qu’on existe sur Internet pour qu’on ferme la shop le 9 décembre.

-Encore faut-il qu’on existe tout court le 9 décembre, toute élection est un risque dans un jeune parti. C’est très bien ce qui s’est fait sur le Web, mais il y a plein d’autres choses à faire, faut pas être obnubilé par la seule question d’Internet…

-Je dis pas que c’est tout ce qu’il y a à faire, je sais bien que le parti est plus gros que son site Web, mais on a fait des points là-dessus et si on veut continuer à se différencier faut continuer à faire du bon Web 2.0 après l’élection, contrairement aux autres.

-Hum… Y’a le processus de programme… Y’a le lien avec les futurs députés…

- Notre arrivée en chambre… La démocratie participative au niveau des circonscriptions…

-J’avoue, en effet, y’a quelque chose à faire là.

Tranquillement, la vision d’un parti politique qui utiliserait pleinement le Web pour ses activités régulière a commencé à se former au dessus des verres. Les mauvaises langues diront qu’à l’heure où j’écris rien n’est encore gagné, mais, ce soir-là, après quelques scotch, ils étaient bien visibles dans nos têtes, les premiers députés 2.0.

-Simon Tremblay-Pepin, responsable des communications

-Gabriel L’Écuyer, cuisinier au bureau national de Québec solidaire

Bien sûr, on retrouvait dans la salle quelques citoyens indécis qui se sont déplacés pour se faire une meilleure idée des propositions avancées par les différents partis politiques. On doit cependant avouer que la majorité des citoyens et citoyennes présents dans la salle étaient des militants convaincus qui se sont déplacés pour appuyer leur candidat(e).

Pour moi et pour les militants de Québc solidaire, cette présence au débat public était avant tout un privilège exceptionnel : le privilège de débattre avec des politiciens chevronnés et des candidats entourés de fortes organisations, le privilège de rencontrer la population de Chambly et de leur démontrer que Québec solidaire est une organisation politique sérieuse qui a pris le temps de concevoir une plate-forme électorale bien ficelée et différente des autres partis à bien des égards.

Cette campagne électorale nous a permis de rencontrer plusieurs intervenants de la vie politique, communautaire, environnementale, agricole et artistique de notre circonscription. Nous avons appris beaucoup sur les enjeux, les problèmes et les projets auxquels les six villes du comté sont confrontés à tous les jours. C’est un privilège d’avoir eu l’opportunité de rencontrer ces citoyens et citoyennes qui sont impliqués dans leur communauté. Cette campagne électorale nous a permis de tisser des liens extraordinaires avec notre milieu. Peu importe le résultat des élections, nous en sortirons gagnants. Nous serons mieux enracinés dans notre grande circonscription (62,000 électeurs…).

Notre participation au débat public de jeudi soir dernier nous a permis de réaliser que nous avions une bonne compréhension des enjeux locaux, des propositions simples et réalisables et une approche qui tient compte des préocuppations environnementales. Notre participation à ce débat a permis aux citoyens et citoyennes présents dans la salle – et ceux et celles qui le visionnaient sur le web – de découvrir une jeune formation politique qui participe sérieusement à cette campagne électorale tout en priorisant des solutions adaptées aux réalités de la circonscription de Chambly.

Au début de la soirée, mes interventions étaient soutenues par les membres de notre comité électoral par des applaudissements modestes. Lors de mes deux dernières interventions, je sentais que la salle se rangeait de notre côté. Les militants des autres partis ont mis de côté la partisannerie pour m’applaudir généreusement. Cet appui chaleureux restera gravé dans ma mémoire jusqu’à la fin de mes jours.

Il reste encore quelques jours de campagne. C’est le temps pour nous de rencontrer les citoyens sur le terrain pour aller cherhcer quelques votes. Une quinzaine de sorties sont planifiées où nous visiterons les gares de train de banlieue, les terminus d’autobus, les supermarchés et autres endroits publics. C’est l’aspect le plus intéressant de cette campagne électorale : rencontrer les citoyens et les citoyennes pour leur expliquer d’où on vient et dans quelle direction nous aimerions aller tout en espérant qu’ils nous y accompagneront.

Bonne fin de campagne à toutes et à tous!

-Jocelyn Roy, candidat de Québec solidaire dans Chambly

www.youtube.com/watch?v=3_vBMOtDTXw

-Sylvain Bérubé, membre du comité électoral de Québec Solidaire dans Sherbrooke et cyber-militant

C’est donc mardi, après un bon souper concocté par ma candidate Rosa dans Viau, que nous sommes partis à l’aventure. C’est elle, le pas léger malgré l’obscurité, le froid et une gastro (!), qui menait la marche. Je restais en retrait, craignant la pluie de tomates.

Hé bien je ne ferai pas durer plus longtemps le suspense : ça a très bien été. Je devrai faire mon ketchup moi-même. J’ai été surpris par la gentillesse et l’ouverture d’esprit des gens. Nous avons eu la chance de rencontrer plusieurs personnages très sympathiques durant notre soirée, quelques-uns déjà vendus à la cause, ce qui nous redonnait de l’énergie. Je souligne au passage le sens démocratique de trois membres du PQ qui ont appuyé la candidature de Rosa.

Chaque porte, comme une jaquette de livre, s’ouvrait sur un univers unique. Pourtant, malgré les inévitables divergences d’opinion et les clivages que certains aiment exacerber pour récolter quelques voix, j’ai senti que les gens n’étaient pas si différents les uns des autres, qu’ils n’étaient pas fermés aux idées nouvelles et qu’ils se retrouvaient souvent dans ce qu’on leur disait. C’est très encourageant pour l’avenir.

Je tiens à remercier nos 120 signataires et spécialement ma candidate pour sa bonne humeur et son dévouement. Tu as raison, une femme immigrante et un jeune homme, ça fait une très bonne équipe. Au plaisir de se revoir bientôt !

-David Despatie, militant dans Viau

Ça a été la course pour trouver des militantEs pour être tous ensemble dans un war-room à l’UQAM avec bières, chips, routeur et nos laptops, dont un était ouvert en permanence sur le débat. Au début, on se disait que 5-6 personnes feraient sûrement l’affaire, mais on s’est ensuite dit que si on considère statistiquement que 2% des gens qui fréquentent un site postent un commentaire, on n’allait définitivement pas être assez : on a grappillé un peu partout pour finalement se retrouver à être 8.

Nous avons eu une petite réunion à 19h00, et Guillaume expliquait rapidement la procédure exacte pour modérer les commentaires, y répondre et tout. Je tapais en direct les procédures sur google talk à deux militants qui travailleraient de chez eux. Je me suis donné comme tâche de modérer les commentaires et d’essayer le plus possible de dispatcher le tout en faisant des calls verbaux. Marie, notre spécialiste des engagements et des argumentaires, volerait d’un poste à l’autre pour distribuer des arguments au besoin.

20hre : Sacrament, on est en retard ! Guillaume tape comme un fou sur son mac et parle au téléphone en même temps. Les commentaires commencent à rentrer. Beaucoup de commentaires. Au début, c’est surtout des « bravos pour l’initiative, bonne utilisation du web! » et deux « je m’attendais à des commentaires vidéos et non à de l’écriture ». Approuve-approuve-approuve. En 20 minutes, j’en ai 200. Vais voir sur Twitter, les gens sont déçus du manque de fiabilité du système au départ. On me glisse en message privé de commenter via Twitter. Dah, ben kin. Mais je peux pas, je modère comme une débile ! LAURENT !!! À l’écoute, comme d’habitude. Une bière est posée à côté de moi.

Un gars teste la modération et poste des commentaires du genre « Pourquoi vous êtes contre les juifs hein? » à partir d’adresses bidon. Indésirable, merci bonsoir. Ça fait bien rire les autres. D’autres critiquent les fautes d’orthographe. Eve-Lyne appelle au local où Françoise et les autres travaillent pour leur dire de faire attention. Un certain Frédéric Fortin réagit toutefois en disant :
« Vos erreurs de français sont invisibles si elles sont placées à côté des absurdités que nous avons entendu à l’écran ce soir. Merci pour votre initiative.
Vos idées donnent envie de se mobiliser pour un Québec Solidaire. ».

Modère, modère, modère. Tiens, J-F Dubé qui pose une question sur la place de la technologie en éducation, qui veut répondre ? Ah ben, un prof de l’UQAM. Wow, ma mère a écrit ! Un autre qui demande « POURQUOI VOUS ÊTES POUR LE RETOUR DES CAMPS DE LA MORT?!? » : indésirable, tout le monde s’esclaffe.

Laurent, ça se passe comment sur Twitter ? Je regarde un peu, je lui glisse quelques conseils. Ah ben, Yves Williams qui sort publiquement de son hibernation politique et qui se permet deux-trois commentaires. Cool.

Ça reste toujours à environ 300 commentaires même si je suis vite sur le bouton. Les gens commentent parfois en pensant qu’on supprime leurs commentaires, alors qu’on est juste pas assez pour endiguer le flot. Les cyber-militants tentent de passer le message. Ceux qu’on réussit à modérer et à qui ont répond sont toutefois vraiment contents et le signalent par un flot de commentaires ! Certains commencent même à se répondre entre eux, Sabrina et Dominique décident impulsivement d’embarquer dans le jeu de réponses entre les internautes pour nous supporter, car évidemment, ce n’est pas tout le monde qui est d’accord avec ce que Françoise écrit. Merci !

20h40 : ça bogue même si on rafraîchit la page. Pas pour tout le monde, mais pour certains. Low-balancing. Guillaume court, reçoit des appels : problème réglé aux alentours de 21h10.

On continue jusqu’à 21h55, ensuite c’est la fermeture mais on continue à répondre quand même. À la fin, on reçoit pleins de commentaires du type « Bravo pour l’initiative, bel essai, etc. », que ce soit du public ou de certaines personnes du milieu de la communication web. Encourageant, même si ça aurait définitivement pu être mieux. Malgré mes demandes à Guillaume, on n’a pas pu mettre des hyperliens hier pour rediriger les gens ailleurs à partir du site. Il comprenait très bien l’importance stratégique de le faire, mais sa priorité numéro un était de mettre le site en ligne, ce que je peux comprendre. Lui aussi est content, mais critique. Note : j’ai vu qu’on a quand même 141 personnes de plus sur le groupe Facebook quand je me suis levée ce matin…

Quand nous sommes partis du local, tout le monde était bien content et les gens qui nous attendaient à l’Amère à Boire nous ont fait un bon accueil. Personnellement, je suis à la fois satisfaite mais très critique, mais c’est dans ma nature de m’autoflageller.

-Anne-Marie Provost, responsable des cyber-militant-e-s et candidate dans Beauce-Sud

Nous sommes le seul parti qui apporte des idées; le seul à présenter autant de femmes (même plus) que d’hommes comme candidatEs; le seul à oser parler autrement que pour la minorité possédante; le seul qui incarne la transparence et la cohérence….  Si vous pensez que c’est moi qui dit ça, vous vous trompez.  Je reprends des propos entendus hier dans la bouche de citoyenNEs qui en ont assez de se faire prendre pour des cruches !

Mon premier contact avec Twitter remonte à environ 3 ou 4 semaines, quand les élections américaines n’étaient encore pas terminées. J’ai regardé les pages de Barack Obama et de sa femme, et je trouvais ça lourd : les tweets se succédaient à une vitesse hallucinante sur le mur! J’ai ensuite continué mon périple sur la page de Gilles Duceppe, et je me suis dit « heille, ce n’est surement pas lui qui écrit pour vrai, et les gens doivent rester de glace face au fait qu’il a hâte de faire un speech au Medley! ». Je me suis demandé comment rendre le twitter Québec solidaire plus agréable et comment respecter l’esprit de l’endroit. Certaines personnes du parti étaient un peu rébarbatives (avec raison) quant à l’utilisation de Twitter lorsque je leur ai montré les pages que j’avais visitées, mais je leur ai assuré que je respecterais le fait que QS souhaite se démarquer des autres partis en axant sur le contenu. On m’a donc donné le champ libre. 

Le responsable des communications (Simon) ne voyait pas de problèmes avec le fait que je m’identifie dès le premier tweet, il trouvait même ça logique. J’ai été un peu étonnée des diverses réactions positives quand je l’ai fait et je l’ai été encore plus quand les gens semblaient trouver formidable que j’échange avec eux. Maintenant, avec le recul, je suis moins surprise, mais, sur le coup, je me suis dit que soit les autres partis ne comprenaient pas du tout ce qu’était Twitter, ou bien qu’ils étaient tellement dans un carcan institutionnel serré qu’ils ne pouvaient juste pas en utiliser tous les avantages. Je reprendrais ici les mots de Mario Asselin, qui décrit très bien le problème : certains considèrent le web comme une « grosse télé ». Twitter m’a ensuite ouvert les yeux sur la blogosphère, et j’ai commencé à en comprendre les mécanismes en voyant les effets domino qu’il peut y avoir entre les blogues, entre autres, par rapport au débat qu’il y a eu sur l’attitude du milieu des boîtes de com internet face aux partis politiques québécois. J’ai ensuite découvert la blogosphère politique et j’ai commencé à interagir surtout sur celle-ci. Mais bon, j’en aurais long à dire sur la blogosphère !

Avant-hier, j’ai été assez ébahie (et contente, je dois le dire !) quand Michelle Blanc a écrit un billet par rapport à notre discussion sur Twitter et au téléphone sur les transexuel-les. Si elle est si émue du fait que j’ai pris la peine de mieux m’informer sur un sujet au nom d’un parti politique, ça en dit long sur la pauvreté de l’utilisation web des partis ou de leur interaction en général ! Personnellement, j’ai toujours eu cette logique, qui correspond bien aux valeurs démocratiques de QS, de débattre et d’échanger avec le plus de gens possible sur des sujets précis et de m’imprégner de leur réalité pour améliorer les choses. Au fond, quand on y pense, j’ai seulement le mérite d’avoir grandi avec un pc et des «chats» comme caramail ou msn et d’avoir fréquenté des forums ces 3 dernières années, ce qui m’a permis de vivre l’aspect identitaire et interactif du web. De plus, le fait que je sois dans un parti politique souple et participatif aide beaucoup au fait que je puisse agir en conformité avec l’esprit 2.0.

La politique 2.0 ? On y arrive, lentement mais surement. Je suis loin d’être la seule qui a grandi avec internet, et, en ce moment, toute une génération qui grandit avec le web arrive derrière moi.

-Anne-Marie Provost, responsable des cyber-militant-e-s et candidate dans Beauce-Sud